Mi buen blogamigo Eduardo Cruz lo ha dicho propiamente:
En realidad el Arte y el Diseño son disciplinas o actividades que, a pesar de los puntos de congruencia, nunca -espero- podrán ser lo mismo. [...] El diseñador, a diferencia del artista, tiene una gran responsabilidad frente a su trabajo. No sólo debe comunicar a otros el mensaje de un cliente, debe influir en la decisión de compra de los consumidores. Así, la fórmula de saber si un diseño es bueno o no es esta: si tu cliente vende y vende bien estás del otro lado.
¿Y por qué? Pues porque
- Para el diseñador, el cliente es una persona y el consumidor es otra. Se diseña para los clientes de nuestros clientes.
- Para el artista, el cliente y el consumidor son la misma persona: él mismo.
Y sí, se podría decir que en más de una ocasión el artista también produce bajo demanda (léase “para otros”) con la finalidad de insertarse en un mercado del arte, pero generalmente lo hace mediante caminos (modos de producción, para los clavados) francamente distintos. Además, en mi opinión, encajar en el mercado del arte no te concede el mote de “artista” –que, dicho sea de paso, se ha prostituido vorazmente–.
Por si se lo preguntaban, Eduardo es diseñador y edita Análisis Gráfico. Visita recomendada.
ACTUALIZACIÓN
Creo que la aseveración es muy cerrada. Pensándolo dos veces, puedo enumerar al menos una decena de ejemplos de ejercicios de diseño (gráfico, web, etc.) que alcanzan cualidades artísticas envidiables.
Hoy por hoy, podríamos distinguir sin temor a equivocarnos ejecuciones que, sin desmarcarse del estigma de “diseño”, se producen como tareas artesanales. Es decir, cuando menos creo necesaria la división del diseño en 2 tipos probables: el serial y el artesanal. El primero sigue en línea con lo que dice Eduardo, mientras que el segundo es mucho más complejo y se coordina mejor con el actuar del arte (pero aún no me trago que sea arte).
Seguramente lo anterior ya lo dijo mejor algún gurú del diseño, así que me disculpo si sólo estoy repitiendo obviedades.
2 Comments
Encantado de ser tu blogamigo Javier; saludos y mucho éxito.
Pues me gustó mucho la actualización que le has dado a tu post pues sí me parecía un poco cerrada la idea que había antes de haber hecho tal actualización.
Voy a opinar usando algo que me da un poco risa por la fuente de inspiración: El Sábado vi la película de “Sex and the city” y casi al final se menciona algo sobre las etiquetas, en el caso del filme pues hablan sobre la etiqueta que le pones a una persona respecto a quién es para ti (novia, amiga, amante, etc.) y hablan de que ponerles etiquetas impiden que puedas ver más allá de lo que dice la propia etiqueta; y bueno, creo que cuando algo lo calificas como arte o no arte realmente te estás limitando a ti mismo sobre el pontencial que realmente pueda tener dicha obra. Claro, a veces se vuelve innevitable escapar de las etiquetas, así que pues diré que una cosa es el arte y otra el buen gusto… yo prefiero pensar en términos de “buen gusto” (aunque “buen gusto” no siempre significa agradable, pero muchas veces ahí es donde radica su magia).